Левый онлайн

DoR 27 Дек 2020
SimptomFD, -- "А у времени нет ни начала, ни конца"
Час это вес? Нет!
Час это расстояние? Нет!
Час это время? Да!
У часа есть маркеры событий? Да, это минуты.
Сколько минут в часе? В часе 30 минут. У 30 минут есть начало и конец? Да!
Какого чёрта меня опять затянули на этот социал?!
Далее продолжать не вижу смысла...))
P.S Я помню всё, советую перечитать ещё раз.

SimptomFD 27 Дек 2020
DoR, Хотя бы потому, что константа является постоянной. А у времени нет ни начала, ни конца.
Это только наглядно демонстрирует, почему время условно (с этим, я так понимаю, ты согласен, ибо ты это дважды указал) и не может быть ресурсом априори, и уж тем более быть ценным.
* И не "только для меня", а "с моей стороны восприятия, по отношению к окружению" и "со стороны восприятия окружения по отношению ко мне". Это важный момент)
Чем именно противоречит, можно узнать? Ты хоть помнишь, о чем идет речь? На данный момент ты излагаешь то, о чем я писал ранее. При чем возвращаешь мои же слова, но в иной форме)
Интересный подход, но не нов.
По фактам можешь изложить, чем именно время, в твоём понимании, ценно и почему? Вот не лично для тебя, а в целом. Хотя, для начала, хоть как-то.
Ибо у нас далеко не дискуссия, это скорее монолог с моей стороны.

DoR 26 Дек 2020
SimptomFD, Рекомендую использовать принцип бритвы Оккама ( отсекается всё лишнее и оставляется суть ) В дискурсе не принято подавать "потому-что" Если время не константа, следует объяснить почему?
Да, время замедляется с ростом скорости, но опять упускаешь важнейший факт. Даже перемещайся ты из точки А в точку Б на скорости 300000 км/c ( скорость света ) время замедлиться только для тебя ( квантовый фотон на нуле и ты уже вне времени ) пройдёт *секунда, а на земле пройдут те же миллионы лет. Эта и есть условность времени. Сколько книг ты успеешь прочитать за *секунду?
Что не только не подтверждает твою теорию, а противоречит ей...))
P.S В моём примере изучения пг, заложено не только время но и желание.

SimptomFD 26 Дек 2020
DoR, WIZART-у я навел пример, касающийся информации и владение ею. Ничего кроме.
Время далеко не константа, уж прости.
Пример с минутами логичен, но не обдуман) Возникает конфликт с физикой.
Полагаю, для начала, тебе следовало бы ознакомится что такое время, что там тот же Хокинг или Эйнштейн излагали. Ничего личного, без каких либо намеков и прочего, отнесись к этому, как к обычному совету)
Из этого следует, что само понятие время - условно. Из-за чего полагаться на него в качестве основного показателя не стоит.
Ты говоришь лишь о том, что лишь подразумевается людьми как время) В привычном понимании время - обозначение положения в пространстве. Но никак не течение времени)
По поводу затраченного времени) Кажется, я приводил пример, с условными тремя часами.
Для примера возьмем актуальный нынче Ковид.
* Я знаю о Спутнике, слышал, но там британцы мутировали, может решили свою версию выпустить, кто их знает. Скоро, наверное, можно станет "выпускать" свою " версию" вируса.
Нет вакцины, ибо нет всей информации о нем.
Вопрос не во времени, сколько уйдет на разработку вакцины. Вопрос в том, как бы его победить. То есть, добыть всю необходимую информацию.
В следствии чего данная информация (сомневаюсь, что что-то выйдет, но мы оптимисты) будет передаваться в следующие поколения. За счет чего и становится ценной. При этом время, потраченное на вакцину, значения не имеет. В аналогичной ситуации данные о времени не скажут, что вот за это время будет готова вакцина. И по этому ценности в нем никакой нет.
Или не согласен?))
Я сам длительное время считал, что время наше все.
Но, все изобретатели ценятся за информацию, которые они привнесли. Но никак не за их время.
Касательно 30 лет на изучение пыха и гениев, тут информация играет свою роль в лучшей из проявлений) А поясняется все просто - наличие или же отсутствие желания. Никакой мистики и подмены понятий тут нет) Но, у меня возник к тебе один интересный вопрос по твоему примеру))
И кто из этих двух людей, по

DoR 26 Дек 2020
SimptomFD, Я понял что ты желаешь донести WIZART. Но делаешь это не совсем верно, смотри:
Первый потратил 30 лет на изучение пиачпи. Второй потратил то же время, но при этом знает: си шарп, пиачпи, пайтон и даже играет на баяне...)) И при чём как у первого так и второго, знания по пиачпи равнозначны. Как это пояснить? Знакомо выражение - человеку даётся легко? ( высокие интеллектуальные способности: дар, гений, феном... ) Что не какого отношения: не ко времени, не к информации не имеют.
То есть, в основе лежит подмена понятий...))

DoR 26 Дек 2020
SimptomFD, Интересная позиция. Но... Основана на подмене понятий, и сейчас поясню почему.
-- "А что, если, допустим, ты уже владел нужной информацией?"
1) Прошедшее не имеет сослагательное наклонение ( это факт )
2) Время это константа ( минута 856 г. === минуте 2020 г. )
И даже исключив первый пункт, куда девать: человек приходит в этот мир с нулевым багажом знаний? Что опять нас возвращает: приобретение знаний эквивалентно потраченному времени. То есть: не важно в прошлом ли, в будущем ли, но на прочтение "вот этой" книги ты обязан потратить энное время ( пункт 2 )
Опыт имеет ключевое - время. Видишь как всё тривиально...))
P.S Обязан заметить, ты научился развивать мысль, похвально...

SimptomFD 26 Дек 2020
WIZART, Возьмём пример. Имеем двух старцев, один умный, второй пропитый алкаш. Пусть будут близнецами, для "красоты" истории.
Родились в один день, учились вместе и живут под одной крышей.
Вопрос, к кому ты пошел бы за советом? А тебе он (совет) нужен, тут уж вариантов задача не предусматривает)
Да, тупой пример, но вот допустим его. Почему бы и нет))
Я вот сомневаюсь, что ты бы пошел к алкашу. Лично я бы не стал. Да, от него можно услышать забавные истории, но ума в нем не шибко много. Может я просто не встречал умных алкашей, хз, давно не шарюсь по району.
Как я ранее писал, время понятие условное. Если смотреть в индивуальном ключе, лично для определенного человека. Да, вполне можно посудить, что время ценный ресурс. Но без багажа знаний, сколько бы не было у человека свободного времени, пользы от него не будет. В приоритете всегда идут те, кто владеет информацией и обладает необходимыми знаниями. Правда это одно и тоже, по сути своей, но не важно. Чем те, у кого много свободного времени и он может потратить его на саморазвитие. Так как "может", не значит "сделает".
Да, можно возразить, мол далеко не у всех имеется даже время на пообедать. Вполне, спорить не буду. Но, не смотря на это, люди как-то находят свободную минуту. Да и если разобраться, свободные "знаменитые" 5 минут найти можно всегда. Вопрос уже будет в другом, а будет ли желание.
Ну да фиг с ним. Короче, как говорится, так и живём)