Комментарии: 
 Engine
  Engine   
  6 Сент  2015
 6 Сент  2015Сибирский, чувак, я уже давно использую pdo и сравнительно недавно стал юзать mvc, а затем и hmvc. Эта штука гораздо тяжелее (в плане производительности) процедурного кода. Но тем не менее pdo в связке с hmvc даже в самых узких местах выдавал не более 0.004 сек
 Jvk35
  Jvk35   
  5 Сент  2015
 5 Сент  2015
		  Avant (5 Сент  2015):
Jvk35, пришли сайт в личную почту. Очень интересно про что ты говоришь.
		  
Avant, сайта уже нет))Мы говорим о ПДОJvk35, пришли сайт в личную почту. Очень интересно про что ты говоришь.
______________________
AptEntity96
 Jvk35
  Jvk35   
  5 Сент  2015
 5 Сент  2015
		  Engine (5 Сент  2015):
CreatorAndrey, для справки: кроме sql inj есть еще куча различных уязвимостей.
На счет скорости работы это не так критично как может показаться. Pdo медленнее mysql примерно на 5%. Это настолько незначительная величина, что человеческий глаз неспособен заметить разницу.
Все эти понты "у кого быстрее" у меня вызывают только улыбку 
 
Ваш посетитель не сможешь заметить разницы между 0.002 и 0.003 секунды.
Добавлено:
К тому же скорость напрямую зависит от того как и какие sql вы пишите. Я могу написать такой запрос, который будет несколько минут обрабатываться
		  
Engine, ну mysql выбросить нужно уже давно)) Рано или поздно прийдется выбирать pdo или mysqli начиная с версии php 5.5))CreatorAndrey, для справки: кроме sql inj есть еще куча различных уязвимостей.
На счет скорости работы это не так критично как может показаться. Pdo медленнее mysql примерно на 5%. Это настолько незначительная величина, что человеческий глаз неспособен заметить разницу.
Все эти понты "у кого быстрее" у меня вызывают только улыбку
 
 Ваш посетитель не сможешь заметить разницы между 0.002 и 0.003 секунды.
Добавлено:
К тому же скорость напрямую зависит от того как и какие sql вы пишите. Я могу написать такой запрос, который будет несколько минут обрабатываться
______________________
AptEntity96

 
 
 
 

